tag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post1153024755172279443..comments2024-03-06T07:19:03.768-05:00Comments on XAVIER FLORES AGUIRRE: Complemento imperfecto a "El complemento perfecto" (la seguimos...)Xavierhttp://www.blogger.com/profile/03277411756438483977noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post-30237343258601844862009-08-12T05:35:57.391-05:002009-08-12T05:35:57.391-05:00Xavier gracias por las gracias, aunque sea redunda...Xavier gracias por las gracias, aunque sea redundante. Siempre es un gusto leer tu blog, un abrazo.Gustavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post-91338063973736398122009-08-11T17:07:27.944-05:002009-08-11T17:07:27.944-05:00Bravo Xavier!,buen analicis,me refiero,al auto int...Bravo Xavier!,buen analicis,me refiero,al auto interes contrapuesto a la benevolencia.<br />"no brown nose"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post-50184360695564380712009-08-11T12:05:54.108-05:002009-08-11T12:05:54.108-05:00Luis, gracias por el aporte de Atienza.
AT, de acu...Luis, gracias por el aporte de Atienza.<br />AT, de acuerdo. Lo único que busqué con ese punto 1 es un terrero común con JCPG, para empezar a volear las ideas. Creo que todos los seres humanos tenemos un sustrato de "amor propio" (término que prefiero al de egoísmo) y que ese egoísmo al que hago referencia en el punto 1 de la entrada es un producto cultural de una sociedad capitalista y como producto concreto de unas circunstancias sociales específicas, no es de ninguna manera definitivo para entender las interacciones humanas (tampoco lo entiendo como un modelo ideal para hacerlo, por supuesto). <br />Una anotación adicional: no hay contradicción porque los egoístas no se interesan en todas esas otras personas por benevolencia sino por auto-interés. De ahí que lo de la responsabilidad social les pueda parecer extraño, porque ya escapa a esa lógica. <br />Saludos.Xavierhttps://www.blogger.com/profile/03277411756438483977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post-76117969454747149222009-08-10T04:55:36.134-05:002009-08-10T04:55:36.134-05:00Qué tal Xavier.
Discrepo contigo en el primer pun...Qué tal Xavier. <br />Discrepo contigo en el primer punto. ¿El hombre es egoísta por naturaleza? Yo no lo creo así. Eso sería equivalente a decir que desde la etapa fetal ya somos egoístas. ¿Se puede realmente hablar de una naturaleza propia del hombre? Esta afirmación se la hace abstrayendo totalmente al ser humano. Es decir, obviando la interacción del individuo con la colectividad. Desde esa lógica, creo que sería también equivalente decir que un ser humano nace con una serie de paradigmas y prejuicios por naturaleza.<br />Ahora, ¿no será tal vez que el ser humano va formándose conforme interactúa con la sociedad en la que está inserto? Por ejemplo, en las sociedades prepolíticas, lo que evitaba el derrumbe del edificio social era la preocupación mutua entre los miembros de la comunidad, puesto que eran conscientes de su vulnerabilidad. En este caso, todos buscaban la igualdad, el beneficio de todos. Un momento, ¿el hombre no era egoísta por naturaleza? Pues, ¿qué pasó?<br /><br />Creo, además, que hay una contradicción en el mismo punto. Así la veo:<br /><br />1."el hombre es egoísta y busca su propio interés"<br /><br />Egoísmo:"Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás". DRAE.<br /><br />2. "a las empresas suelen interesarle sus clientes,empleados, acreedores y accionistas"<br /><br />En este punto (2.) me parece que se le da un carácter de benevolencia a los hombres que conforman la empresa. Entonces, los hombres desde ya no encajarían en la definición de egoísmo.<br /><br />Contradicción: "Afirmación y negación que se oponen una a otra y recíprocamente se destruyen." DRAE<br /><br />Hombre concebido como:<br />1. Egoísta.<br />2. Altruista.<br /><br />La 1. se opone a la 2.<br /><br />Bueno, en síntesis, creo que iría por ahí: "Si el hombre es egoísta, lo es por cultura, mas no por naturaleza".<br /><br /><br />SaludosArduino Tomasinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338498949168498453.post-90951949161282622802009-08-09T23:59:05.759-05:002009-08-09T23:59:05.759-05:00Un poco de marxismo en un breve extracto de Atienz...Un poco de marxismo en un breve extracto de Atienza: ...el derecho desarrolla también ...1) una función de dominación, pues es el medio del que se sirve el Estado para asegurar el poder de determinada clase; el derecho resuelve conflictos y distribuye, de cierto sentido, el poder, pero lo hace desigualitariamente, en interés de la clase dominante, y 2) una función ideológica, pues lo anterior no lo efectúa de una manera abierta, sino encubierta; ... la superestructura jurídica -a través de la forma del contrato, del salario, etc.- recubre las relaciones sociales con un manto de aparente libertad e igualdad. <br /><br />Saludos.Luishttps://www.blogger.com/profile/04449818237183627977noreply@blogger.com