El arte de insultar [por García Márquez]

Corría el año 1981 y en una columna del diario El Tiempo, firmada por un tal Ayatola, se lo calumnió al cataquero más ilustre. En respuesta, García Márquez en un artículo titulado ‘Punto final a un incidente ingrato’, le dirigió a ese quídam unas líneas:

 

‘No sé a ciencia cierta quién es, pero el estilo y la concepción de su nota lo delatan como un retrasado mental que carece por completo del sentido de las palabras, que deshonra el oficio más noble del mundo con su lógica de oligofrénico, que revela una absoluta falta de compasión por el pellejo ajeno y razona como alguien que no tiene ni la menor idea de cuán arduo y comprometedor es el trabajo de hacerse hombre’.

 

Rayado, el cataquero.

Cuando un banquero te corre por la izquierda...

Me refiero a esta carta pública de Guillermo Lasso:

 

Aunque lo juzgo básico, en este país este documento es extraordinario. Que un Presidente entienda que su voluntad de hombre católico no puede interferir con sus capacidades como Presidente, por una cuestión de independencia de poderes y de laicismo, eso es una auténtica rareza entre nosotros, algo inédito en la historia republicana de este maltratado país. Así, la independencia de poderes y el laicismo como unas rarezas: de este arrabal del pensamiento occidental es que venimos. Porca miseria.

 

Ahora, a quien esta carta pública coloca en una situación incómoda es al expresidente Correa, a quien siempre se lo recordará por su rabieta en contra de su bloque de asambleístas, cuando amenazó con renunciar a la Presidencia si se modificaban las leyes sobre el aborto. Un lamentable episodio, propio de un caudillo enajenado.

 

Así, Correa tiene ahora dos opciones frente a esta carta pública de Lasso: persistir en su conservadurismo y decir algo como ‘no me van a convencer, compañeritos’ (1). O entender lo que Lasso ha entendido muy bien (2), hacer un mea culpa y reconocer que sus ideas católicas, en un Estado laico, pertenecen al ámbito de su ático.

 

Mucho me temo que Correa, jalisco como es, tomará el primer camino. Y así, su extraño tránsito será pasar de ser la vanguardia del cambio el año 2006, a ser un tipo al que lo corre por la izquierda UN BANQUERO DEL OPUS DEI. Porca miseria.

 

Mala tos te siento, Rafiquito.

 

(1) Correa, en modo caudillo, piensa que no lo van a persuadir porque él es inconmovible en sus creencias. Este es su error, porque no se trata de eso. (Además que es inútil debatir con un creyente, porque él prescinde de la razón). Se trata de comprender lo que entendió muy bien Giscard d’Estaign, casi 45 años atrás (v. ‘Los católicos, el aborto y un futuro apocalíptico’). Cuando Correa tenga su momento Eureka y lo comprenda, empezará a entrar en modo estadista. 

(2) El documento es extraordinario (en el contexto de estos arrabales del pensamiento occidental) y hay que felicitarlo, al tiempo de exigir a su firmante la consecuente consistencia liberal en temas como la eutanasia, la parentalidad de las parejas homosexuales (en consonancia con la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Atala Riffo y niñas) y la legalización de las drogas.