Lo cuenta Torcuato di Tella en su Diccionario del
político exquisito (Pág. 199):
“El interrogatorio al que fue sometido el novelista ruso Isaac Babel, al ser detenido en mayo de 1939, comenzó así:- Se lo ha arrestado como traidor por actividades antisoviéticas. ¿Reconoce su culpa?- No, no la reconozco.- Pero entonces, ¿cómo puede reconciliar esa declaración de inocencia con el hecho de su arresto?”
Esta acusación al novelista ruso Isaac Babel no se
la discute; las preguntas de quienes lo detuvieron son mera retórica. Similar a
este absurdo interrogatorio son los discursos políticos de estos tiempos, tan
sin matices y tan excluyentes de sensatas propuestas: hago específica
referencia (aunque advierto, no es privativa de ellos, porque el Gobierno Nacional
la comparte en muchos aspectos) al actual discurso que, tan arenga en guayabera
y tan pecho en descubierto, anima a las autoridades locales (y a sus defensores
y panegiristas) y que tiene su reflejo en el llamado ‘Mandato de Guayaquil’.
Podría criticar de este discurso el uso del término “libertad” (el cual sería
muy interesante que aplicaran también casa adentro, véase mi editorial ¿De
qué libertad hablamos?, del 29 de diciembre de 2007) o su uso del término
“autonomía”, al que sin nunca precisarlo y útil para acomodarlo a su dúctil
agenda, nunca les ha preocupado definirlo y les basta, con palabras del propio
Alcalde Nebot, con aquella tibia vaguedad de “autonomía al andar”.
Pero no. Me interesa criticar, en esta página, el
hecho cierto de que las autoridades locales (y sus áulicos) hoy se pretendan
víctimas y el que uno de sus principales argumentos para reclamar esa condición
es la desmembración de la Península de Santa Elena de la Provincia del Guayas.
A esos efectos, no abordaré (por razones de espacio, aunque mucha tela puede
cortarse) la casi nula importancia que se le concedió a este territorio (salvo,
por supuesto, como espacio para su temporal divertimento) hasta antes de su
secesión de la provincia; sí abordaré, muy brevemente por razones de espacio
(aunque mucha tela puede cortarse) lo poco que la Provincia del Guayas importa
en el discurso de quienes hoy argumentan esta condición de víctimas: ya el
propio nombre de su propuesta oficial (el Mandato “de Guayaquil”) así nos lo
revela. Deberían hacerle caso a una de las pocas voces sensatas que pueden hoy
leerse sobre políticas públicas de esta ciudad, la de Francisco Franco Suárez
(columnista de la -ahora desaparecida- www.desdemitrinchera.com), quien
reclama que este “no es el mandato de Guayaquil; no es constitución de
Guayaquil. Es Mandato de Guayas” y reivindica nuestra Provincia, la que es
nuestra “no por que nos pertenezca sino porque nosotros nos pertenecemos a
ella”. Es solo a partir de esa propuesta inclusiva que se puede empezar a
reflexionar. Pero, claro: el vocablo “inclusión” siempre, en la práctica, le ha
quedado ancho al Municipio local.
Así, este inminente ejercicio de las autoridades
locales de mirarse el ombligo nos conduce a otra Babel, aquella cuya historia
se relata en la Biblia (Génesis, Capítulo 11, 1-9) en la que el celoso Yahveh
confunde las lenguas para que los hombres no se entiendan y se dispersen. Y
cualquier semejanza con nuestra realidad local no es mera coincidencia.
0 comentarios:
Publicar un comentario