En la mitología liberaloide ecuatoriana, existe el mito
de que Sixto Durán-Ballén fue un buen Presidente. Yo disiento, con argumentos
de derechos humanos. Creo que fue un hijoputa
de Presidente*, uno de mierda.
Y cito a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos como testigo de cargo: este órgano americano ha indicado que,
durante el Gobierno de Durán-Ballén “entre mediados de 1992 y mediados de 1996
[se] declaró el estado de emergencia o la suspensión de garantías […] en
Ecuador al menos siete veces”. La CIDH afirmó que “combatir la delincuencia
mediante la suspensión de garantías individuales en virtud del estado de
emergencia, no se ajusta a los parámetros exigidos por la Convención Americana
para que sea procedente su declaración [y que el] modus operandi del Estado ecuatoriano [es] emitir decretos de
emergencia y suspensiones de garantías constitucionales de manera
indiscriminada y como mecanismos sistemáticos para combatir la delincuencia
común”. Lo dijo en la audiencia del Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador,
un crimen de Estado cometido durante el Gobierno de Durán-Ballén (durante su
primer estado de excepción).
¿Cómo no lo iba a recordar,
entonces, con mucho cariño el mundo liberaloide
ecuatoriano (fundamentalmente, liberaloide
es otra manera de decir “fascista”), si el Gobierno de Durán-Ballén se encargó
de bolearle balín de lo lindo a los
pobres? No hay nada que excite más a nuestra derecha liberaloide que la existencia de un Estado represivo a su favor. Lo
hemos visto estos últimos días: está desatada.
Esto, aunque el motivo de
la excitación liberaloide produzca un
Estado que es disfuncional en el contexto internacional (¿pero quién dijo que
la derecha liberaloide tenía
conciencia de sus actos? –el liberaloide
habla desde su ombligo y ama a Ayn Rand). Para centrarnos en la época
del anciano represor que fue Durán-Ballén, esta disfuncionalidad se la ha reconocido
en siete sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra
del Estado ecuatoriano (su tercera parte, de un total de 21), por los abusos de
la Fuerza Pública (policías y milicos) ocurridos durante el Gobierno de Durán-Ballén.
Se los enumero a continuación: el Caso Tibi, sobre abusos policiales en
un proceso de narcotráfico; el citado Caso Zambrano Vélez, por la
ejecución extrajudicial de tres personas en un operativo militar; el Caso Vera Vera, sobre la muerte de una persona bajo custodia policial; el Caso García Ibarra, sobre la muerte de un adolescente a manos de un policía; el Caso Herrera Espinoza, sobre torturas en centros de detención; el Caso Valencia Hinojosa, sobre abusos en el fuero policial para encubrir un
crimen; el Caso Vásquez Durand, sobre la desaparición de un peruano en
el marco del conflicto armado con el Perú. Ahí les dejo, en los enlaces, los resúmenes
de todos estos casos sentenciados de violaciones de derechos
humanos, para que lo festejen a su hijoputa
Presidente*.
Si Ecuador fuera un país
en serio, no se lo recordaría a Durán-Ballén con una imagen positiva. A la luz de
los estándares internacionales de derechos humanos, su período de Gobierno fue
muy represivo y violento. (Pero la lobotomía del país es tal, que no se
recuerda ni su brutal represión a la libertad de expresión, incluso denunciada por la SIP**)
 | |
| Fumándose la institucionalidad, el viejito. |
Pero es que eso es: no
somos un país en serio. Tenemos un Gobierno que es una fachada de intereses
empresariales, cuyos voceros son las empresas de medios de comunicación de
alcance nacional a los que le importa pija los derechos informativos de los
ciudadanos.
Sólo en esta estupidizante política de
desinformación, puede entenderse que a este anciano represor de Durán-Ballén se
lo recuerde de manera positiva, aún teniendo este espantoso récord en materia de
derechos humanos.
Corolario: Yo no me como
ese cuento del viejito bonachón, pergeñado por sus mediocres aliados
mediáticos. Yo sí lo desprecio.
*
Sin relación a una vulva, de cualquier tipo. Lo que se llama hijoputa por derecho propio.
**
Una rareza, porque es un perro de la derecha atacando a otro perro de la
derecha, cuando suelen actuar de manera coordinada.
4 comentarios:
Interesante, muchas gracias.
y se llevó a la tumba el dato de los hermanos Restrepo
¿Me puede aclarar solo un punto, estimado Xavier? Esa "tercera parte" a la que se refiere en relación con el número de sentencias de la Corte IDH es del total de sentencias de ese tipo - desaparición o ejecución extrajudicial-¿es en contra del Ecuador o del total de sentencias del período de gobierno de Durán Ballén? Por lo demás, muchas gracias. También comparto su visión, aunque agrego el manejo económico pésimo, génesis del feriado bancario.
hola, son 7 de 21 casos en contra del Ecuador.
Publicar un comentario