Creo que el mejor momento
de la vida política de Guillermo Lasso, su orgasmo,
fue el 21 de febrero de 2017 cuando las
masas lo aclamaron en las afueras del CNE de Guayaquil. Incluso el alcalde
Nebot fue a verlo en la tarima, a jugar un rol secundario en una película en la
que Lasso era el héroe.
Luego las cosas amainaron,
Nebot jugó a dos puntas, Moreno dizque triunfó en segunda vuelta cuando
realmente lo hizo la derecha política y económica pero nunca Lasso, quien
se mantiene aún como un periférico del poder político. Como el gobierno de
Moreno ha girado a la derecha, Lasso está en la incómoda posición de resultar
innecesario.
Y en estos días, en el
partido de Lasso, CREO, hay un problema porque uno de los integrantes de su
bloque, Fernando Flores, presentó una moción el jueves pasado para que las
destituciones de los asambleístas tengan que hacerse con una mayoría calificada
de dos terceras partes de la Asamblea (91 de 137) y su moción fue aprobada.
Guillermo Lasso ha
reaccionado indignado con esta moción de Flores:
“Lo
actuado por el Asambleísta Fernando Flores, quien pertenece a la Bancada de
CREO, el pasado 8 de noviembre durante la sesión que trataba sobre la
destitución de las Asambleístas tanto del correísmo como del morenismo, Sofía
Espín y Norma Vallejo, es simplemente IMPRESENTABLE e incongruente con
nuestros principios y valores que motivan una lucha política y cívica.
Su decisión
INDIVIDUAL e inconsulta con el Bloque, de proponer una votación que blinde
o complique una destitución de las Asambleístas denunciadas de manera firme y
con suficientes elementos probatorios por nuestros legisladores de Bancada
Esteban Bernal y Fabricio Villamar; así como el contenido de su discurso, NO
corresponde a un accionar ético que encamine nuestra lucha por rescatar al
Ecuador de la pobreza institucional, moral y económica que los Gobiernos de
Alianza País nos han dejado”.
Y por ello, Lasso exhortó
al bloque de CREO a…
“…que
evalúe este comportamiento, y decida separar del bloque a Fernando Flores,
como una SANCION ÉTICA INDISPENSABLE” (Fuente).
Después de esto, Lasso y CREO
salen muy mal parados. Por cinco razones:
La primera, es que Guillermo Lasso da por descontado que la evaluación del
bloque es una formalidad, por lo que salen mal parados los procedimientos
democráticos de CREO. La segunda, porque
es terrible que uno de los principios y valores que motivan su “lucha política
y cívica” sea el de disminuir las garantías de estabilidad de un cargo de
elección popular a través de obtener una cifra menor de votos para obtener una destitución.
Es muy poco democrático que se quiera someter a un cabildeo menor del mundo
político (el de las resoluciones del Legislativo) la suerte de una autoridad
pública elegida por decenas o cientos de miles de personas y está en
contradicción con lo que recomiendan los órganos internacionales de derechos
humanos, que sostienen que las restricciones como la destitución de un cargo de
elección popular son cosa seria: “una restricción arbitraria de los derechos políticos
que impacte en el derecho de una persona a ser elegida popularmente y a
completar su mandato, no afecta únicamente los derechos políticos de la persona en cuestión, sino que implica una afectación
en la dimensión colectiva de dichos derechos
y, en suma, tiene la virtualidad de incidir significativamente en el juego democrático”.
(CIDH, Caso Petro c. Colombia, Párr. 117). Es decir, el asambleísta Flores es
un defensor del fair play democrático.
La tercera razón, porque considera que lo hecho por esa tortuga llamada Bernal
tiene “suficientes elementos probatorios” cuando lo que hizo fue una
mamarrachada; la cuarta, porque
ahora se entiende que es valiosa la disciplina de un bloque político cuando
antes le mafeaban esa misma conducta
a Alianza País, durante el gobierno del Presidente Correa; la quinta razón, porque una sanción de expulsión del bloque es
desproporcionada al hecho de haber sido una voz disidente sobre un tema relativo
a las garantías de estabilidad de los asambleístas, en los que Flores defiende,
además, la postura que es congruente con los derechos políticos de acuerdo con el
derecho internacional de los derechos humanos.
Guillermo Lasso se puso bravo: el saldo es la pérdida de un
asambleísta de su movimiento.
Lo que hace Lasso, con
declaraciones desafortunadas como éstas, es reafirmar su condición de
innecesario, en la que se ha embarcado este 2018.
1 comentarios:
Considero que el plan de gobierno actual es el propuesto por Lado, empezando por la consulta popular
Publicar un comentario