En la sesión solemne del 25 de julio del 2006 fue el
Alcalde Nebot quien enfatizó que “lo mejor es que la dinamia y la eficacia
municipal entusiasmó a la empresa privada nacional e internacional. Vienen
varios y grandes hoteles en el Malecón y en la Orellana. Y un casino en el río
y el barrio chino…” (El discurso puede consultarse en la ciberpágina
de la Municipalidad; la concesión de la Fundación Malecón 2000 a la
compañía Tesupe S.A. para construir del Gran Casino Guayaquil data del día 6
del mismo mes y año.)
Pero, vaya cosa curiosa, este “casino en el río” que
en julio del 2006 era una consecuencia de la “dinamia y la eficacia municipal”
a principios de este mes padece la frontal oposición del Alcalde Nebot. Él
afirma ahora que nunca ha jugado “ni al pepo”
y que, con relación al eventual funcionamiento del Gran Casino Guayaquil, hará
una “consulta a la comunidad”. Esta consulta es tema interesante, que el
Alcalde ahondó en su entrevista del lunes 21 de abril con Carlos Vera: allí, el
Alcalde afirmó que detendría la construcción del casino, no fundado en un
argumento legal, sino amparado en “la opinión popular” que asumiría hasta las
últimas consecuencias: “si tengo que indemnizar por los gastos hechos, indemnizo”.
Carlos Vera entonces pregunta, ante este arrebato democrático de Nebot, “en
adelante, ¿la opinión popular va a ser la que rija la obra municipal?”; Nebot
se turba y contesta, “Eh, no, no, un momento”; Vera, en su estilo insiste,
“¿por qué no convocó a la consulta en asuntos más trascendentes?” y añade,
“¿por qué no le consultamos en Guayaquil si quieren que se renegocie o no el
contrato con Interagua?”. Se hace un incómodo silencio y Nebot finalmente
responde, “podemos consultar”. (Ojalá Nebot cumpla su palabra.)
Luego Nebot admite las razones por las cuales
“pregunta sobre muy poco”: se reducen a que, “cuando yo me candidaticé a
Alcalde, las dos veces he presentado un vasto plan, ya lo consulté, ya lo
aprobó la gente y yo lo cumplo, no tengo que consultar de nuevo, si alguno no
le gusta, ese está en la minoría”. Al final Nebot afirmó no tener “pujos de
inventor” y que si la gente quiere un filósofo, “entonces que revivan a
Aristóteles”.
Me permito formularle al Alcalde Nebot unas breves
observaciones: 1) La excusa para no utilizar la “opinión popular” como
un referente de la política municipal es lamentable. La elección de una
autoridad, es evidente, no implica la aceptación total y continua de su “vasto
plan”. Nada sensato impide aceptar la participación activa de la ciudadanía en
la elaboración y aplicación de las políticas públicas: esto se llama
“autogobierno colectivo” y es componente esencial de una auténtica democracia,
deliberativa y participativa; 2) El concepto de democracia del Alcalde
es lamentable. Él supone que cuando se está en la mayoría se tiene patente de
corso para realizar todo aquello que la autoridad apetezca, sin siquiera
consultarlo, y que cuando se está en la minoría no se tiene otra opción que
esperar nuevas elecciones para pretender incidir en las políticas públicas de
la ciudad. El Alcalde parece ignorar que una auténtica democracia se orienta a
la protección de los derechos tanto de mayorías como de minorías, cuya
obligación es proteger y considerar las opiniones de estas últimas.
No abundaré en el evidente oportunismo de consultar
ahora la opinión popular, que no guarda siquiera coherencia con su discurso
anterior (de julio del 2006). Ojalá reflexione el Alcalde sobre estos
principios de una democracia bien entendida. Aunque, confieso (y cito al propio
Nebot) que, vistas las cosas, parece más probable que reviva Aristóteles.
0 comentarios:
Publicar un comentario