El senador republicano por
Kentucky Mitch McConnell es un fulano con una misión difícil. Cuando su partido
se opuso a la aplicación de una regla procedimental (la informal ‘Thurmond rule’)
él salió a decir (el año 2005) que dicha regla era inaplicable por “inexistente”;
ahora que su partido necesita aplicar esa misma regla para evitar que Obama
nomine a un juez liberal en la Corte Suprema (1) él debe salir a decir que la inexistente regla existe y que
debe aplicarse (2).
 |
| El mejor argumento de McConnell, según John Oliver (3) |
(1) El
indio Sri Srinivasan ha sonado como candidato. Se cambiaría así un primer
ítalo-americano por un primer indio-americano, v. David Smith, ‘Sri Srinivasan: potential supreme court nominee could break GOP blockade’, The guardian, 24 de febrero de 2016.
(2) Jay
Michaelson, ‘GOP cynicism on the Supreme Court reaches a new low’, The
Daily Beast, 15 de febrero de 2016. En el marco jurídico internacional,
alegar una regla que se había previamente rechazado no es posible por el
principio procesal del estoppel del
que tanto ha hablado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, afincado en
la frase latina venire contra propium
factum non valet (atribuida en su formulación actual al jurista italiano Filippo
Decius [1451-c.1535], aunque de larga raigambre romana): “De acuerdo con lo
establecido en su jurisprudencia, ésta [sic]
Corte considera que un Estado que ha adoptado una posición, la cual produce
efectos jurídicos, no puede luego, en virtud del principio del estoppel, asumir otra conducta que sea
contradictoria con la primera y que cambie el estado de cosas en base al cual
se guió la otra parte. El principio del estoppel
ha sido reconocido y aplicado tanto en el derecho internacional general como en
el derecho internacional de los derechos humanos”, v. Corte IDH, Caso Argüelles y otros vs. Argentina, Sentencia de 20 de noviembre de 2014 (Excepciones
preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, No 288, párr. 59, nota
48. Eso sí, el estoppel aplica en el
mundo de los jueces y de los alegatos. Esta acción que se comenta sucederá es
en el campo de la política, so you never can tell.
(3) ‘John Oliver to GOP: ‘Honor Scalia by swiftly and efficiently replacing him’,
YouTube, 14 de febrero de 2016.
0 comentarios:
Publicar un comentario