En el libro del profesor
de historia en la Universidad de Harvard John Horace Parry (1914-1982), ‘The spanish seaborne empire’, se lee esta
breve explicación de los sucesos empezados en Quito el 10 de
agosto de 1809, que hoy conmemoramos:
“un grupo
de magnates locales formó una junta en 1809, metió presos a los miembros de la
Audiencia y se proclamaron a sí mismos gobernantes conjuntos en nombre de
Fernando; fueron rápidamente derrotados por una fuerza despachada desde Bogotá
por el virrey, y la mayoría de ellos fueron ejecutados. Desde entonces, Quito
se mantuvo tranquila hasta 1821” (1).
En resumidas cuentas: una
revuelta hecha por magnates del Interande norte, ladina en su contenido y
fallida en su resultado: eso fue nuestro 10 de agosto.
(1) Parry,
John Horace, ‘The spanish seaborne empire’,
Alfred Knopf, New York, 1981 [Primera edición, 1966], p. 352. El libro es parte
de la colección ‘The history of human
society’, a cargo del historiador británico J. H. Plumb. El texto original
dice lo siguiente: “a group of local
magnates formed a junta in 1809, imprisoned the members of the audiencia and
proclaimed themselves joint governorns in Ferdinand’s name; they were quickly
overthrown by a force despatched from Bogotá by the viceroy, and most of them
were executed. Quito thereafter remained quiet until 1821”.
3 comentarios:
Estimado Xavier: el profesor de Harvard demuestra su ignorancia completa sobre el proceso independentista de Quito -y de América Latina-. Citas una obra que nada tiene que ver con los estudios contemporáneos. Como no puedo extenderme en este comentario, quienes estén interesados en aclararse sobre el tema bien pueden acudir a mi libro "Quito en el Bicentenario del proceso de la Independencia del Ecuador" [Quito, Editorial Abya Yala - PUCE/THE - ADHILAC, 2014]. En todo caso: 1. La Revolución de Quito inició el proceso de la independencia; 2. No fue un grupo de "magnates locales" quien condujo el movimiento del 10 de agosto de 1809, sino una élite ilustrada; 3. La independencia provocó la ruptura con el colonialismo, un fenómeno de significación mundial; 4. no se puede confundir el proceso de la independencia con el Estado que surgió después con el nombre de Ecuador. JUAN J. PAZ Y MIÑO C.
Pero le juraron lealtad a Fernando VII, verdad?. Ese parece ser un hecho irrefutable. No suena a lo que se entiende por independencia.
Es que incluso la liberación de España tuvo tintes burgueses, por eso se mantuvo el sistema hasta el viejo luchador que pateo el tablero, y le costo la vida.
Publicar un comentario