La pregunta del título que
en lenguaje idiota-milenial se formula es porque existe en este país una
persona extranjera privada de libertad (el sueco Ola Bini) y tras la audiencia
de apelación de prisión preventiva del 2 de mayo en el proceso iniciado en su
contra ha quedado en palmaria evidencia que nuestra Fiscalía no ha recabado ni
una sola prueba seria para mantenerlo privado de su libertad.
Sin embargo, Ola Bini sigue preso. (No hay justicia en este mundo, ni para los zapallentos.)
La pregunta es: Ola Bini k
iso? Pues para la Fiscalía hizo lo siguiente: tener libros en inglés y equipos
electrónicos. Y a eso se le debe sumar una opinión acusadora de una Ministra
(la inefable Romo) y otra del Presidente, la que fue desmentida, pero esas son
minucias. Además: el riesgo de que Ola podría hacer daño a la investigación si estuviera libre y el riesgo de que se fugue, pues este colorao viaja mucho. Tremendo: lo de la
Fiscalía es un espectáculo bochornoso.
Dicen que hasta los
presentes en la audiencia del 2 de mayo se le cagaron de la risa al representante
de la Fiscalía cuando habló de que Ola Bini tenía libros… en inglés. Todos en
la audiencia se han tomado al representante de la Fiscalía para el chuleteo, menos dos de los tres jueces (una
jueza, Maritza Romero, presentó un voto salvado). Pero los otros dos jueces sí
que se tomaron en serio la acusación fiscal. Es de suponer que tenían
responsabilidades (políticas) muy graves que cumplir en este caso.
Así, dos jueces (Juana Pacheco
y Fabián Fabara) tomaron la risible evidencia de una Fiscalía deslegitimada y
la dieron por buena para motivar una prisión preventiva. Por su ostentoso desprecio
del derecho, el sueco Ola Bini sigue preso, revelándonos nuestra sustancia de
país ridículo, peligrosa “Carabina de Ambrosio” incapaz de hacer sentido
de cosas básicas del derecho en aras de respetar la libertad personal de las
personas sometidas a su jurisdicción.
 | |||
| N.B.: La prisión de Ola Bini se da por sospechas fundadas en la incomprensión de otro idioma y de la tecnología moderna, como corresponde a nuestro aldeanismo crónico. En imagen, todo lo que la Fiscalía podría llamar "pruebas del caso" (o casi: faltan unas palabras acusadoras de la Ministra Romo). |
2 comentarios:
Clarito está que esto es parte de la desinstitucionaluzación del estado para tapar las denuncias contra el TULLIDO MENTAL de Carondelet.
Con esto lo único q ha conseguido el Gobierno es quedar lindo con EE.UU, mientras tanto somos el hazme reír del mundo entero porque se evidencia la ignorancia de la justicia y además el mundo entero se queda atónito ante la desfachatez de la justicia al tomar como argumento de dete cion preventiva una declaración de la Maria Paula y el Lenin... Que tal!
Publicar un comentario