Panamá Papers (entrevista con Carlos Rabascall)

Carlos Rabascall nos entrevistó a Isabel Ramos y a mí sobre el tema de los “Panamá papers”. Éste fue el saldo de esos casi veinte minutos de entrevista en la mañana de hoy:

En relación con el “experimento natural” al que hice alusión en el curso de la entrevista: ello significa que las condiciones del experimento a analizar son determinadas por factores fuera del control de los analistas. Eso es precisamente lo que sucede en el caso de los “Panamá papers”, en el que se analizará la actuación que la prensa privada de alcance nacional (diarios El Universo, Expreso, Extra, El Comercio y La Hora) tome frente a la información de que varios actores de la oposición política poseen compañías offshore; esta actuación se encuentra fuera del control de quienes observamos este “experimento”.

La prensa privada de alcance nacional ha estado interesada en el escándalo de los “Panamá papers” y ha publicado noticias y opiniones sobre el tema, siempre que al implicado se lo haya podido asociar con el gobierno nacional (1). Ahora que la situación ha cambiado y las personas involucradas en los “Panamá papers” son actores de la oposición, la prensa privada tiene dos opciones: a) Ser fiel a los principios del periodismo, e informar y opinar sobre estos hechos, cueste lo que cueste; b) Callar.

La segunda opción es lo que se viene. Este experimento evidenciará el sesgo político de la prensa privada, su falta de independencia e imparcialidad en el tratamiento de los temas de interés público. La Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció en el caso Fontevecchia y D’Amico c. Argentina que “la equidad debe regir el flujo informativo” como consecuencia de una “elevada responsabilidad” de los periodistas en el ejercicio de su profesión (2).

Pero en Ecuador estamos lejos de cumplir con este básico estándar de profesionalismo en el ejercicio del periodismo. La reacción política de la prensa privada (puesta de manifiesto en su futuro silencio o en la minimización del asunto) estará en franca oposición a su deber profesional de presentar “las distintas informaciones en el debate público” (3) lo que no hará sino confirmar la cotidiana pobreza en la que se desenvuelve nuestro periodismo.

(1) Cuando la noticia involucra a Galo Chiriboga, Pedro Delgado o Javier Molina tiene muchas posibilidades de convertirse en un escándalo; cuando involucra a Andrés Páez, Heinz Moeller o Francesco Tabacchi, como en la investigación de diario El Telégrafo publicada el día de hoy, sucede el silencio. La investigación de El Telégrafo: ‘Páez, Moeller, Silvia Buendía y Tabacchi tienen cuentas enparaísos fiscales’, Diario El Telégrafo, 11 de abril de 2016.

(2) Corte IDH, Caso Fontevecchia y D’Amico c. Argentina, Sentencia del 29 de noviembre de 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C, No 238, párr. 45. 

(3) Ibíd.

Panamá Papers (una investigación australiana)

El programa ‘Four Corners' de la televisión australiana investigó los vínculos de los ‘Panamá papers’ con Australia (1). Para esta investigación, un equipo comandado por la periodista Marian Wilkinson (1954) viajó a los Estados Unidos de América, Panamá y las Islas Vírgenes Británicas, visitó las oficinas de los principales involucrados, entrevistó a personas informadas y críticas (grata sorpresa la del senador laborista por New South Wales Sam Dastyari [2]) siguió pistas que lo condujeron a entrevistar a un kiwi de nombre Ian Taylor que admitió que era un testaferro y encontró responsables de chanchullos hechos con las 'shell companies' (las compañías fantasmas creadas con la intervención del estudio panameño Mossack Fonseca) en los hermanos Raymond y Thomas Kwok (contratistas de seguridad con el gobierno australiano) y en Li Ka Shing (propietario en monopolio del negocio de la electricidad en el estado de South Australia): todos ellos multimillonarios y originarios de Hong Kong. 

El lema de Four Corners es "investigative journalism at his best" y son periodistas que están a la altura de lo que dicen de sí mismos.

Comparar lo hecho por los periodistas australianos con el ‘periodismo investigativo’ ecuatoriano nos sitúa a años luz de distancia: otro presupuesto, otra realidad cultural y otro alcance de la investigación, mucho más profunda, completa y rigurosa.

*

De bonus track, una entrevista de Philip Adams, conductor del programa Late Night Live y extraordinario entrevistador, sobre los ‘Panamá papers’ (3). El 5 de abril, un día después de la emisión del programa de 'Four Corners' (al que aludió al principio del programa), Adams entrevistó a Jason Sharman, autor del artículo titulado ‘Chasing kelptocrats' loot: Narrowing the effectiveness gap’, académico de la Universidad de Griffith y especialista en lavado de dinero y paraísos fiscales (4). La entrevista pinta a Philip Adams como lo que es: un tipo informado e inteligente, con entrevistados interesantes, de quienes obtiene lo mejor sobre un tema específico a través de una charla ilustrada y agradable.

P.S.- La imagen en el video es de Jürgen Mossack y su esposa cubana.

(1) 'The secrets of the super rich', Four Corners, Australian Broadcasting Corporation (4 de abril de 2016).

(2) Gareth Hutchens, 'Labor senator Sam Dastyari claims 10 companies have taken control of Australian politics', The Sydney Morning Herald, 5 de febrero de 2016.

(3) 'Panama shell games', Late Night Live, Australian Broadcasting Corporation (5 de abril de 2016).

(4) Jason Sharman, Griffith University. El artículo discutido en la entrevista se encuentra disponible en este enlace.

Periodismo de opinión

Esta entrevista a Ignacio Sánchez-Cuenca describe y critica a un sector del periodismo de opinión en España (compuesto por figuras tales como Mario Vargas Llosa, Antonio Muñoz Molina, Fernando Savater, Félix de Azúa, Javier Cercas, Arturo Pérez-Reverte, Jon Juaristi) y es como si describiera (mutatis mutandis) al periodismo de opinión ecuatoriano, esas plumas que escriben en los periódicos de difusión nacional. Pero es peor: porque en vez de Pérez-Reverte tenemos a Pedro Valverde (1).

Algún estudio académico debería emprender una categorización de los columnistas de opinión en el Ecuador. A nadie sorprendería, creo, que el resultado arroje una aplastante homogeneidad de origen (clase media para arriba, colegios privados) y una profunda comunidad de intereses (usualmente vinculados a la derecha política y, en menor medida, de cuño conservador). Hay un cierto barniz de modernidad en las páginas de opinión, pero en el fondo se parecen a lo que critica Sánchez-Cuenca, esto es, un tipo de opinión más literaria que analítica, con prescindencia de datos y abuso de los tópicos (2). O sea, un típico periodista de opinión ecuatoriano, ni más ni menos.

(1) Miguel Mora & Vanesa Jiménez [entrevista a Ignacio Sánchez Cuenca], ‘"Hay que acabar con la cultura de amiguetes"’, Contexto y Acción, No 53, 24 de febrero de 2016. Alguna vez comenté unas esperpénticas columnas de Valverde, v. ‘Comentarios a la columna de Pedro Valverde’, Xavier Flores Aguirre, 13 de agosto de 2008; ‘Pedro‘Darth’ Valverde no decepciona’, Xavier Flores Aguirre, 12 de agosto de 2009. Hace años que no lo leo.

(2) Por oposición a este periodismo de opinión 'literario', Ignacio Sánchez-Cuenca propone en esta entrevista la emergencia de un periodismo de opinión 'investigativo': "Por investigación me refiero a que cada afirmación que hagas tiene que venir respaldada por datos o por argumentos ulteriores que a su vez dependen de datos. Se trata de un debate menos ideológico, más atento a la información empírica. Aquí [en España y en Ecuador, N. del A.] estamos acostumbrados a que el tipo de querella política sea muy parecido a la s querellas literarias, y así se degrada mucho el debate político". Un caso nefasto, puesto en evidencia por Sánchez-Cuenca, es el de Vargas Llosa, quien en un extremo de su verbosidad sin fundamento llegó a llamar a Esperanza Aguirre la "Juana de Arco del liberalismo". Y la moderna "Juana de Arco" es esto: 'Aguirre quiere prohibir que los indigentes duerman en la calle: "Ahuyenta a los turistas"', Diario Público, 27 de abril de 2015. 

El mal clima contra la expedición de Alvarado

Bien se sabe que el clima influye en el desarrollo de las empresas bélicas.

Un ejemplo de ello, aplicado a los climas de nuestro país, fue la expedición que el año 1534 encabezó el adelantado Pedro de Alvarado (nacido en Badajoz, Extremadura, en 1485) con rumbo a las tierras del Perú. La tropa inicial de Alvarado se compuso de “ocho navíos de diferentes tamaños, en los cuales se embarcaron quinientos soldados bien armados, doscientos veintisiete caballos y un número muy crecido de indios”, en lo que constituía “la mejor armada que había surcado las aguas del Pacífico en busca de las riquezas del Perú” (1).

Las huestes de Alvarado entraron a tierra firme por la bahía de Caráquez. Desde la entrada por la costa manabita hasta cuando llegaron a Quisapincha, en las cercanías de Ambato, se perdieron 85 españoles y numerosos caballos, negros e indios; de estos últimos, González Suárez escribió que “apenas mal cubiertos, sin abrigo, cansados, se sentaban arrimándose contra las peñas y se quedaban muertos allí” (2). A los de Pedro de Alvarado les sucedió que atravesaron la cordillera en los meses de junio y julio, cuando “esas grandes alturas de la cordillera algunas veces se cubren enteramente de nieve” y sólo después de tardarse “como cinco meses en salir de los bosques del litoral a los llanos interandinos de la República” y de soportar cientos de circunstancias hostiles, la falta de comida y de agua y una lluvia de cenizas cortesía de la erupción del volcán Tungurahua (3).

Cuando se encontró con los otros conquistadores en territorio sudamericano, a Pedro de Alvarado ya no le convenía guerrear, sino negociar con ellos (la gente de Francisco Pizarro) y volverse sobre sus pasos a Centroamérica, que fue lo que finalmente hizo. Buena parte del remanente de su tropa se unió a la de Pizarro.

Causas y azares: si Alvarado y su gente desembarcaban en otra época y alcanzan los valles interandinos en una época más feliz del año, tal vez la fortuna de su empresa (así como la de las regiones sometidas a conquista) habría sido distinta. Y sí ese habría sido el caso, de seguro, habría contribuido a hacer mucho más sangrienta la conquista española del territorio americano (4).  

(1) de la Torre Reyes, Carlos (ed.) 1995, Escritos de González Suárez, Banco Central del Ecuador, Quito [Colección de Escritores Ecuatorianos, Vol. 4], p. 127.

(2) Ibíd., p. 132.

(3) Ibíd., pp. 129-132.

(4) Es legendaria la crueldad de Alvarado, leyenda que ha pesado incluso en su sepultura, v. José Elías, 'El conquistador "sangriento" no descansa en paz', Diario El país (España), 16 de noviembre de 2015.

Guayaquil, una ciudad sin ciudadanos

“Ciudadano es aquel que puede efectivamente comunicar (i.e. ser escuchado) con miras a una decisión” (1). 

La regulación de la Alcaldía de Guayaquil en materia de participación ciudadana es un ejemplo de cómo entienden sus autoridades a la ciudadanía: sometida y silente.

Las alcaldías del país (gobiernos autónomos descentralizados, in the parlance of COOTAD) tienen la obligación de implementar “un sistema de participación ciudadana para el ejercicio de los derechos y la gestión democrática de la acción municipal” (así consta en el artículo 3 literal g) del COOTAD relativo al principio de participación ciudadana, que se desarrolla en extenso en el capítulo “La Participación Ciudadana en los Gobiernos Autónomos Descentralizados”  -Arts. 302 al 312) (2).  

En consonancia con este mandato, la Alcaldía de Guayaquil legisló sobre la participación ciudadana en la “Ordenanza que regula el sistema de participación ciudadana del cantón Guayaquil”, aprobada el 29 de septiembre de 2011. Esta Ordenanza es una burla a la participación, porque sólo habilita a participar en la Asamblea Cantonal de Participación Ciudadana a los 117 “representantes de la sociedad” que expresamente se mencionan en ella (3). La mayoría de estas entidades, únicas habilitadas para ejercer el derecho a la “participación ciudadana”, han recibido dineros de la corporación municipal; algunas, de hecho, sumas de millones de dólares.

La burla a la participación ciudadana es evidente: la Alcaldía de Guayaquil determina las únicas entidades que pueden participar y, a la mayoría de ellas, les ha dado dinero para su gestión. El saldo es una participación ciudadana en la gestión municipal limitada, sesgada y paniaguada. Una sociedad sometida y silente.

El mejor resumen de cómo se entiende la participación ciudadana desde la Alcaldía de Guayaquil la ofrecieron sus propias autoridades cuando el 29 de septiembre de 2011, día de la aprobación de esta Ordenanza, dieron sus opiniones sobre la participación de los ciudadanos en la gestión municipal. El Alcalde Jaime Nebot, fiel a su rancio franquismo, expresó: “a mí no me vengan teóricos de participación ciudadana a enseñar sobre lo que eso significa”, mientras que el secretario del Concejo Municipal, Vicente Taiano (nuevo director del PSC desde el sábado pasado) dio sentido a la bravuconada del alcalde Jaime Nebot, pues explicó que la Asamblea Cantonal de Participación Ciudadana debía hacerse “para evitar intromisiones en las gestiones del Alcalde” (4). Y así se hizo: los alzamanos del Concejo Municipal no fallan una.

Guayaquil es una ciudad sin ciudadanos, porque ser ciudadano implica “ser escuchado” y la regulación de la “participación ciudadana” en Guayaquil no busca escuchar a nadie, como no sea a su alcalde. Y ya se sabe bien cuál es la “doctrina” de Jaime Nebot en esta materia: “Yo digo y si quieren, ustedes escuchan” (5). No funciona viceversa.

(1) Flores d’Arcais, Paolo, ‘El desencantamiento traicionado’, en: Flores d’Arcais, Paolo et al., ‘Modernidad y política. Izquierda, individuo y democracia’, Editorial Nueva Sociedad, Caracas, 1995, p. 39.

(2) Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (2010).

(3) Ordenanza que regula el sistema de participación ciudadana del cantón Guayaquil (2011).

(4) ‘Municipio tendrá mayoría en la Asamblea Ciudadana’, Diario El telégrafo, 30 de septiembre de 2011.

(5) ‘Discusión de fondo’, Xavier Flores Aguirre, 14 de junio de 2008. Por supuesto, llamarlo “doctrina” tiene un punto de ironía: no pasa ésta de ser una mera práctica autoritaria, más dependiente de los caprichos que de los principios.

Contra el Estado de Policía en Guayaquil

Una asociación de comerciantes autónomos exigió a la Alcaldía de Guayaquil que garantice su derecho a la participación mediante la convocatoria, de conformidad con la Constitución y el COOTAD, a una audiencia pública para deliberar sobre el Estado de Policía al que son sometidos los comerciantes en los mercados.

El Estado de Policía “es aquel en el cual puede la autoridad administrativa, de una manera discrecional y con una libertad de decisión más o menos completa, aplicar a los ciudadanos todas aquellas medidas cuya iniciativa juzgue útil tomar por sí misma, a fin de hacer frente a las circunstancias y conseguir en cada momento los objetos que se proponen” (1). Esa es la vida a la que son sometidos los comerciantes en los mercados de Guayaquil.

De la asociación de comerciantes del mercado "Montebello", éste es su formal reclamo:

  

(1) Villar Borda, Luis, Estado de derecho y Estado social de derecho (2007), p. 76.

Caída libre

Esta es una evidencia del tránsito de un tipo competente a un pendejo de discurso vacío en la administración de una ciudad: mientras que al exalcalde de Quito que mantenía una ciudad “perfecta” participa en una de las reuniones preparatorias para Habitat III en Barcelona (1) al actual alcalde de Quito se lo acusa de no conocer ni la ciudad que administra (2).

(1) David F. Guerrero, ‘Recetas para que las ciudades cuenten con espacios comunes’, Diario El país (España), 6 de abril de 2016. Lo de la ciudad “perfecta” fue la opinión de uno de los titiriteros de Mauricio ‘The Puppet’ Rodas (Cabeza de Canguil Dulce, para los panas), v. ‘Durán Barba: “Barrera fue un gran alcalde. Hizo un Quito perfecto”’, Diario El telégrafo, 22 de marzo de 2016.

(2) De nuevo es una cita de Durán Barba, uno de los titiriteros de este inútil, v. ‘Jaime Durán Barba dijo la estrategia que usó para que Mauricio Rodas gane la Alcaldía de Quito’, Diario El comercio, 22 de marzo de 2016.

El negocio perfecto

Durante siglos, la iglesia católica ostentó el negocio perfecto: recibir diezmos por dar bendiciones.

Como lo puso Marx: “El diezmo abonado al clérigo es harto más claro que las bendiciones de éste" (1).

Dinero a cambio de un acto de magia pura. Los putos amos.

(1) Karl Marx, El capital. Crítica a la economía política, Tomo I (1867), p. 56.

La espinaca

En su extraordinaria Smoke signals, Martin A. Lee cuenta que “espinaca” era un código en el ambiente del jazz de Estados Unidos para referirse al cannabis (1). En el libro, Lee describió a Popeye de una manera muy fumona: “Popeye gained superhuman power strenght by sucking a wad of green leaf through his corncob pipe” [Popeye ganaba una fuerza sobrehumana por la ingesta de un tuco de hojas verdes a través de su pipa de maíz] (p. 57n).

Forest Whitaker shows.

Consumir su “espinaca” convirtió a Popeye en un marine representante de la fuerza superhumana de USA en su lucha contra los japoneses (año 1942).

 

Seguro era sativa (2).

 

(1) Lee, Martin A. 2012, 'Smoke signals. A social historiy of marijuana –medical,recreational and scientific', Simon & Schuster, New York. 

(2) ¿Cuál es la diferencia entre índica y sativa?, sensiseeds.com [Última visita 5 de abril de 2016].  

Explicando el negocio de la Alcaldía socialcristiana

Cuando hablamos del negocio socialcristiano en la administración pública de Guayaquil es en relación con su ‘modelo de desarrollo’ (1). Este modelo de desarrollo privilegia el negocio de la construcción, lo cual no tiene nada de extraordinario en vista de que el alcalde Jaime Nebot fue constructor durante muchos años (cosa distinta es conocer si privilegia este negocio por solidaridad de grupo o por intereses espurios). En todo caso, la alternativa que privilegia la Alcaldía de Guayaquil es, a primera vista, legítima y legal.

Este sometimiento de las políticas públicas a los intereses privados se observa en Guayaquil en la planificación, la que se ajusta a los intereses de las empresas constructoras (2). Se observa, también, en la ejecución, en la que se privilegia el desarrollo de construcciones horizontales, que no solo encarecen los costos sino que resultan ineficaces para enfrentar los riesgos de las inundaciones en la ciudad (3).

Una institución pública que busca (en la planificación y en la ejecución de sus políticas públicas) la satisfacción de intereses privados de un sector económico en vez de los intereses de la comunidad a la que se debe, es una institución que no está en capacidad de enfrentar los riesgos de las inundaciones (4). Porque para hacerlo, se requiere un modelo de desarrollo distinto. En este sentido, en el informe técnico elaborado por expertos internaciones sobre inundaciones en Guayaquil, se destacaron las "condiciones inmejorables" que tiene Guayaquil "para desarrolar soluciones integradas en el diseño urbano que combien programas de vivienda, transporte, agua potable, alcantarillado, drenaje, residuos sólidos y medio ambiente" que conviertan a Guayaquil en una "ciudad verde, además de inclusiva y sustentable" (5). 

Algo que la Alcaldía socialcristiana de Jaime Nebot jamás va a hacer, a pesar de su urgencia: atenta contra su negocio. 

(1) ‘Guayaquil a la deriva’, Xavier Flores Aguirre, 28 de febrero de 2016.

(2) ‘Un comienzo que no sucede, porque nunca acaba’, John Dunn Insúa, 14 de abril de 2014. El arquitecto Dunn critica el que el crecimiento urbano de la ciudad se limita “a la simple aprobación de proyectos y construcciones” en vez de “dar las directrices de crecimiento de la ciudad e implementar una serie de objetivos que permitan medir el crecimiento urbano y la calidad del mismo”. También, v. Eduardo McIntosh, ‘Guayaquil: Drinking the kool-aid’, enero 13 de 2014. El arquitecto McIntosh critica ese mismo artículo de forma lapidaria, que cito en extenso: “A lo largo de todo el artículo, el representante municipal relata cómo son los promotores inmobiliarios los que deciden el crecimiento de Guayaquil. Es fácil notar la confusión en el rol que el departamento de planeamiento urbano de Guayaquil debe tener. En lugar de dictar la política de crecimiento a seguir y de coordinar los esfuerzos de los promotores inmobiliarios para maximizar la calidad de sus ofertas, se piensa que el rol del departamento de planeamiento urbano es el de autorizar permisos de construcción y apenas relatar lo que sucede. Es sencillo entender la manera caótica en la cual la ciudad ha venido creciendo. No hay una política que se enfoque en garantizar densidades mínimas para crear vida urbana eficiente, una correcta y homogénea distribución de equipamiento urbano –áreas deportivas, parques, comercio, servicios, educación, instituciones- un correcto mix de usos del suelo que ayuden a crear un sentimiento de comunidad y reduzcan el volumen del tráfico en la ciudad y una real construcción de tejido vial distribuido que evite cuellos de botella urbanos”.

(3) Sobre el crecimiento horizontal de Guayaquil, v. Juan C. Mestanza, 'Guayaquil crece de manera horizontal', Diario El comercio, 23 de mayo de 2014. Para la arquitecta Ana María León, este tipo de crecimiento es una alternativa equivocada: "Si 10 familias viven en un edifico de apartamentos, digamos de 5 pisos cada uno, ocupan el espacio de dos lotes medianos. Si las mismas 10 familias se trasladan a 10 viviendas unifamiliares, ocupan una extensión mucho mayor. Multipliquemos la infraestructura y las distancias: calles, tuberías, cableado: suben los costos, se ocupa más terreno y se incrementan las distancias", v. '¿Guayaquil, menos ciudad?', Ana María León, 27 de febrero de 2012. En conclusión, un crecimiento costoso e ineficaz, pero plenamente funcional para el negocio de la construcción.

(4) Probablemente el reto más importante que tenga la ciudad de cara al futuro: 'Guayaquil, entre las 10 ciudades del mundo más vulnerables a inundaciones', Diario El universo, 29 de septiembre de 2013; una visión crítica sobre la irresponsabilidad de la Alcaldía de Guayaquil, en: 'Inundaciones en Guayaquil', Xavier Flores Aguirre, 31 de diciembre de 2015.

(5) Mejía Betancourt, Abel, Morelli Tucci, Carlos Eduardo, Bertoni, Juan Carlos & Gabriel Cabezas Vélez 2013, 'La inundación de Guayaquil en marzo 2013. Opinión de expertos internacionales, Cooperación Técnica de CAF', Informe Gerencial [17 de jujnio de 2013], p. 32.

Guayaquil, ¿futura Villa Paranacito?

El futuro de Guayaquil, cuando la elevación del nivel de mar produzca una inundación fluvial (1):

 

 

Por cierto, este escenario que asusta al día de hoy sólo se pondrá peor en el curso de los años (2). Porque un escenario de inundación fluvial, como el acaecido en Villa Paranacito, es altamente probable en Guayaquil, si no se toman los recaudos adecuados (3).

(1) Rosario Marina, 'Villa Paranacito: el pueblo que vive sumergido', Diario La Nación (Argentina), 8 de marzo de 2016; 'Villa Paranacito será declarada "zona de desastre" por las inundaciones', telam.com.ar, 14 de marzo de 2016. En esta última nota, el Ministro del Interior de la Argentina, Rogelio Frigerio, adviritó: "La situación se está agravando con el paso del tiempo producto del calentamiento global y otro factor fue la ausencia del Estado, que no previó, que no pensó a largo plazo y no realizó las obras de infraestructura cuando había que hacerlas, por las que hoy se sufren las consecuencias". Just like good old Guayaquil. 

(2) 'Guayaquil, entre las 10 ciudades del mundo más vulnerables a inundaciones', Diario El universo, 29 de septiembre de 2013. Una visión crítica de este artículo y justificadamente sombría sobre el futuro de la ciudad por no realizar las obras de infraestructura cuando había que hacerlas y por las que mañana se sufrirán consecuencias, en: 'Inundaciones en Guayaquil', Xavier Flores Aguirre, 31 de diciembre de 2015.

(3) En un informe técnico pedido por la Alcaldía de Guayaquil, sobre inundaciones fluviales (producidas por ríos) se lee lo siguiente: "debe mencionarse que durante el desarrollo de esta Coopertación Técnica no se obtuvieron datos y estudios sobre inundaciones fluviales en Guayaquil que permitiesen determinar las zonas de inundación para diferentes condiciones de caudal en los ríos, ni sobre los riesgos asociados con estas zonas. Este tipo de información es fundamental para poder diseñar e implementar una estrategia para la gestión de la inundación fluvial de Guayaquil. La experiencia mundial indica que por lo general las inundaciones fluviales tienen un gran impacto que en muchos casos pueden desencadenar situaciones catastróficas", v. Mejía Betancourt, Abel, Morelli Tucci, Carlos Eduardo, Bertoni, Juan Carlos & Gabriel Cabezas Vélez 2013, 'La inundación de Guayaquil en marzo 2013. Opinión de expertos internacionales, Cooperación Técnica de CAF', Informe Gerencial [17 de junio de 2013], pp. 26-27.

El ecologismo histérico-opositor

Hay algunos “ecologistas” en Guayaquil (en esencia, un elenco de papanatas con acceso a Internet) que únicamente defiende causas ecologistas cuando (¡oh, sorpresa!) coincide que son causas de la oposición. A estos papanatas, por ejemplo, el que los esteros que rodean a Guayaquil (que, por cierto, no es únicamente el estero Salado: están también el estero Santa Ana, Mogollón, del Muerto, Palanqueado, Las Ranas, Puerto Lisa, etc.) se encuentren podridos desde hace décadas y que ninguna autoridad de la Alcaldía se haga responsable de ello, no le molesta en lo más mínimo a su cómodo “ecologismo” (1).

Fuente: Diario El telégrafo.

 

Ojalá que en el futuro este elenco de papanatas guayacos haga sus reclamos sumergido en las aguas del estero Las Ranas, con consecuencias tan predecibles como merecidas (2).

(1) Jimmy Tapia, ‘Las descargas de aguas residuales aún envenenan el estero Salado’, Diario El telégrafo, 20 de marzo de 2016.

(2) Jimmy Tapia, ‘Áreas contaminadas del brazo de mar’, Diario El telégrafo, 20 de marzo de 2016.

¿Garca pero hace?

Los de Informe Confidencial, Jaime Durán Barba y Santiago Nieto, preguntados que fueron sobre el candidato presidencial Guillermo Lasso, señalaron como sus defectos, el que es “antipático” (según dijo el primero) y que es “conservador” (según dijo el otro) (1). Un tipo antipático y conservador… ¿cómo podría Lasso ganar?

Tal vez respondiendo el pueblo ecuatoriano en las elecciones del 19 de febrero próximo a la misma pregunta que debe ahora responder el pueblo argentino, según revista Barcelona:

 

Esto, porque asumió Macri y se ha acabado ya con “la pantomima de guardar la compostura” (2).

(1) ‘Durán Barba: "Alianza País puede ganar con o sin Correa’, república.com.ec., 15 de marzo de 2016. El problema de Guillermo Lasso y, en general del bloque opositor, es que su política reactiva los destaca como personas que saben aquello que no quieren pero que no saben bien lo que quieren, más allá de una manifiesta vaguedad de su verso democrático y de algunas promesas dispersas de relumbrón. Esta fórmula le bastó a Mauricio Rodas (para que, al poco tiempo, reviente su canguil de dulce ineptitud) pero es distinto Barrera que el régimen y es distinta una ciudad metropolitana a un país.  

 (2) La frase la pronunció el amigo de Macri, Jaime Nebot, en un recordado episodio sucedido en el Congreso Nacional de 1990, v. 'Jaime Nebot Prepotente, Atrasado, Grosero e Insultando', YouTube. En general, cuando la derecha latinoamericana llega al poder se le acaba el verso (“la pantomima”, de la que habla Nebot) y retorna pronto al garrote, al que históricamente ha sido tan aficionada: tal es, por ejemplo, el caso de Macri, v. ‘Llegó el garrote’, Xavier Flores Aguirre, 4 de febrero de 2016.

La manipulación a los quiteños

Según Jaime Durán Barba, el pueblo de Quito convirtió en alcalde a un candidato que, por no conocer, no conocía ni la ciudad que buscaba administrar. Y sin embargo, con este sujeto simplón y una estrategia diseñada para el efecto, pudo vencer a un tipo que hacía una Alcaldía de Quito que Durán Barba calificó de “perfecta” (1).

Pasar de una supuesta perfección a ser administrado por un pendejo: ese es el increíble tránsito del pueblo de Quito, fruto de la manipulación orquestada por Durán Barba (2). Porque, al final del día, eso es lo que él  describió orondo en esta entrevista: cuán fácilmente manipulables resultaron los quiteños (3).

 

Siempre me ha causado gracia el que por su contribución a la inestabilidad política capitalizada por los mismos de siempre se pinte a Quito como una ciudad con la que “no se juega”. Esta contribución nefasta ha sido el derrocamiento de presidentes elegidos por votación popular (lo que se inició con la caída de Bucaram en febrero de 1997, en la cual el “bravo pueblo” de Quito resultó funcional al guion escrito por León Febres-Cordero). Y ahora viene Durán Barba y explica lo obvio: que aquel “bravo pueblo” es un peón útil de un ajedrez mayor, en el que son otros jugadores los que mueven las piezas.

Algunos, como se ha visto, hasta el punto de convertir a un pendejo en alcalde de una ciudad capital.

(1) 'Durán Barba: "Barrera fue un gran alcalde. Hizo un Quito perfecto"', Diario El telégrafo, 22 de marzo de 2016; para una aguda crítica del entorno que permite que Rodas esté donde está, v. Orlando Pérez, '"Rodas casi no conocía Quito... y Barrera era un alcalde tan perfecto"', Diario El telégrafo, 24 de marzo de 2016.

(2) A quien Rodas, en tiempo de campaña, no tenía ningún empacho en mentir para negar su asesoría, v. 'AUDIO REVELADOR. ¿Quieres escuchar mentir al alcalde de Quito?', Ecuatorianos En El Ring, YouTube.

(3) 'Jaime Durán Barba confiesa cómo ganó Mauricio Rodas engañando a Quito', Ecuador Inmediato, YouTube.